O corno e a cola.

    Relataram-me certa ocasião, que há muito tempo passado em um cidade do interior paulista, um marido traído, tendo surpreendido sua mulher na cama com outro, tomou uma atitude nunca vista antes.

    O corno, manteve ambos sob a mira de um três oitão, e munido de um tubo de “super bond” , untou a mão de sua mulher com a cola, para em seguida ordenar que esta segurasse o pênis do seu amante com vigor.

    Depois de ter assegurado que a cola havia tido o efeito desejado os expulsou de casa nus para toda a vizinhança os visse.

    A mulher envergonhada pela situação corria puxando o seu amante  de um lado para outro sob os risos da plateia.

    Dizem que a população daquela localidade onde ocorreu o fato apoiou a atitude corajosa do marido traído, que além de expor  sua mulher expos também seu amante perante a família dele, pois constava que este também era casado.

    Não seu sei este caso é verdadeiro, porém se for, há de ser considerado que o marido traído não se acovardou perante a sociedade local, assumindo expondo sua “cornice”.

    Diziam na época, que o traído passou a ser conhecido como o “corno super bond”, já o Ricardão de “Pinto colado” para o deleite dos linguarudos desocupados. Rssssssss....

Cuiabá a Copa e o caos.

   Neste feriadão de Páscoa, estive em Cuiabá e pude comprovar que as obras do VLT, tornaram a capital um verdadeiro inferno. O mais triste de tudo isto é que os serviços não caminham deixando o trânsito cuiabano antes já complicado um caos.

   Os políticos aparecem na mídia querendo desmostrar otimismo com a situação, mas na verdade é que chegaremos no Campeonato Mundial de Futebol mergulhado em uma situação de desordem, bagunça e com suspeita de desvio de milhões em recursos públicos.

   Faltou planejamento?!! Faltou iniciar as obras com maior antecedência?!! Não se sabe ao certo o que está ocorrendo, já que vivemos distante da Corte e do Parlamento Mato-grossense dominado por governistas.

   Sabemos que os fogos que explodiram quando Cuiabá fora escolhida com uma das sedes dos jogos, prenunciou o caos em que a Capital do Estado foi aos poucos mergulhada. As raras frondosas árvores que ocupavam as avenidas foram extirpadas para dar lugar aos trilhos do VLT, aumentando a temperatura da cidade em alguns graus acima.

   Se o resto do país está como Cuiabá nas ditas obras da Copa do Mundo, certamente assumiremos nosso lado de total incompetência. O Brasil petista e peemedebista demonstrou competência para arrecadar impostos e desviá-los em proveito de companheiros, seja dos aliados pátrios como dos Cubanos, Venezuelanos e Africanos todos párias da democracia capitalista mundial.

   Aliás é importante esclarecer que todos socialistas, comunistas e populistas, gostam de demonizar o capitalismo porém vivem em buscar recursos financeiros da exorbitante carga tributária lançada contra aqueles que realmente produzem riquezas e geram empregos, ou seja, o empreendedor capitalista.

   A exemplo disto, temos o Porto de Mariel, dado de presente pelos Governantes Petistas aos irmãos Castro em Cuba. E os recursos utilizados para sua construção foram provenientes do BNDS, ou seja, provindos do erário público e da vasta carga tributária que nós brasileiros estamos sujeitos.

    De volta ao Mato Grosso, principalmente para Cuiabá, espero que resolvam com brevidade a situação caótica da nossa capital ou certamente estaremos comprovando que Campo Grande merecia sediar a Copa do Mundo como a capital do pantanal.

A maldade humana e suas coincidências.

   Será que não haverá limites para a maldade humana?!! Li hoje a reportagem na Revista Veja, sobre o assassinato de um menino  gaúcho de onze anos de idade chamado Bernardo Boldrini. Morto por injeção letal, pela madrasta com a participação de uma amiga e conveniência do pai. Monstruosidade onde um pai permite ou participa da morte de um filho.

   A  realidade imita os contos de fadas, resgatando a figura da madrasta má, e convenhamos “bota” maldade nisto.

   Alguns  de vocês já deve ter acompanhado minhas postagens de indignação quanto a um caso ocorrido em minha cidadezinha portogauchense fincada no noroeste mato-grossense às margens do formoso Rio Arinos.

   Franciele simplesmente desapareceu e tudo indica que estava grávida, e o único suspeito do seu desaparecimento seria o pai deste feto que não desejava a paternidade e provavelmente o ônus de uma pensão alimentícia.

   O caso do assassinato do menino Bernardo com o caso do desaparecimento da cozinheira Franciele o ocorrido em Porto dos Gaúchos, indicam que foram impelidos por motivos financeiros. Do menino gaúcho, estava expirando o prazo concedido pela Justiça para que ele tomasse algumas providências estabelecidas sob pena de perder a guarda do infante e consequentemente a administração financeira do patrimônio dele herdado pelo suicídio misterioso de sua mãe.

   O de Franciele, ainda não está esclarecido os motivos de seu desaparecimento, mas as especulações em torno disto desenham que fora devido uma gravidez indesejada e a possibilidade de um futuro pagamento de pensão alimentícia.

   A coincidência em minha singela opinião esta fincada em motivos econômicos, e por ter a participação, no caso do Bernardo no Rio Grande do Sul, do pai o médico cirurgião Leandro Boldrini. O caso de Franciele e de sua provável gravidez, também do pai do feto que também fora assassinado no ventre de sua mãe.

   São coincidências que uso para demonstrar como a maldade humana não tem limites na prática de um crime, ainda mais quando este crime é praticado por um pai contra a existência de um filho, seja ele com onze anos de idade como é o caso de Bernardo Boldrini, ou ainda no ventre de sua mãe como é o caso de Porto dos Gaúchos.

   Boldrini este nome também não me é estranho?!! Já o ouvi ser balbuciado em algum lugar, talvez faltando alguma vogal, mas já ouvi como outros também ouviram. Estou equivocado??!

O caso Franciele ainda está insolúvel?!!!

  Hoje está completando dois meses do desaparecimento da cozinheira Franciele. Como andará as investigações?!! E o suspeito investigado ainda se encontra em Porto dos Gaúchos?!!   São perguntas que ainda se houve pela cidade, e as repostas ainda são as mesmas.

  Confesso que não conheci Franciele, pelo menos não me recordo de ter trocado uma ou duas palavras com ela, mas a forma que ela desapareceu tem comovido e revoltado não somente eu como também grande maioria da população portogauchense pelos prováveis indícios de um possível e bárbaro crime.

  As suspeitas pairam sobre o provável pai do feto que ela carregava no ventre. Os boatos que circulam pela nossa cidadezinha é que o sangue encontrado em um dos veículos de propriedade do investigado seria de um cachorro?!!

  Por falar em cachorro, lembro-me de um caso ocorrido no passado de nossa cidade, onde um jovem matara um velho que o abrigara e o jogara em uma fossa abandonada.

  Para confundir as investigações, o criminoso, matou um cachorro e o enterrou sobre o cadáver de sua vítima na mesma fossa em que o corpo havia sido atirado.

  Quando a polícia deu início às investigações pelo desaparecimento do ancião, os vizinhos informaram que haviam visto o algoz enterrando algo na fossa abandonada no fundo do quintal.

  Os policias já desconfiavam do suspeito, e foram ter com ele, quando este informou que havia enterrado um cachorro morto. Os investigadores de então iniciaram as busca e cavoucaram no local e realmente vieram a descobrir que ali havia um cão enterrado.

  Podiam parar as buscas pois haviam comprovado que o suspeito teria dito a verdade. Porém um deles resolveu cavoucar um pouco mais fundo foi quando encontraram o corpo do ancião.

  Diziam na época que o assassino o matara para ficar com sua casa. O assassino fugiu após ter sido preso no presídio local e até hoje não fora encontrado.

  É um bom exemplo de como um cão pode ser usado para mascarar um bárbaro crime. Não estou dizendo que no caso de Franciele isto possa ter ocorrido, pois sou como qualquer outro cidadão portogauchense, um simples curioso indignado que gostaria de ver o caso resolvido pelas autoridades locais.

  Enquanto isto não ocorre sobra somente a indignação e o anseio pela justiça, seja ela dos homens como a Divina.

  Em apoio aos amigos e familiares da desaparecida resolvi completar este meu poste de indignação com um singelo poema. Vejamos então:

O DESAPARECIMENTO DE UMA FLOR.

Olhem o desabrochar de uma flor

exalando seu perfume acusa o néctar,

atraindo para beijá-la, pássaros, insetos,

e até o tenebroso morcego.

Todos se fartam do néctar de seu seio,

depois alçam voo em busca de outra,

para lá depositar seus esporos.

O que era uma flor agora é apenas um fruto.

As flores não morrem, murcham.

As flores murcham para que dela nasça um fruto,

servido de alimentos para morcegos, insetos e pássaros.

que transportam em seu interno as sementes deste que já fora fruto.

Os frutos não morrem, deterioram.

Como alimentos ou depositados no chão da floresta.

de uma forma ou de outra sempre será alimento.

Os frutos não morrem se transformam.

Porém na perversidade humana,

existe flor fecundada por truculento zangão,

que não morre e não murcha,

simplesmente some em uma noite escura.

Não exalou qualquer odor,

seja da vida ou da morte,

simplesmente some,

desaparece sem deixar quaisquer vestígios.

Desapareceu por que pecou?!!

Entregou-se a um obscuro zangão ou a um tenebroso morcego

fecundada simplesmente some,

sumindo, premiou a irracionalidade.

Esta flor simplesmente sumiu,

levando em seu interno,

a semente de um pequeno fruto,

que jamais germinará.

Some-se no véu da noite escura,

sumiu como mágica de um mágico cruel.

não se sabe estar viva,

porém todos acreditam estar morta

Sumindo sua família chora,

seus filhos imploram,

seus amigos indagam,

onde estará ela, ou seu corpo sem vida?!!

Mas o cruel zangão ou tenebroso é fétido morcego,

provável responsável pela sua fecundação

detentor da vida e da morte

voa em liberdade em busca de outra incauta flor.

niltonflavioribeiro@blogspot.com

Ser esquerda ou de direita?!!

    Uma vez no passado, eu fui um grandiosíssimo “burro”. Reconheço que estava completamente equivocado em meus conceitos políticos.

    Esquerda??!  Direita??! O que seria ser de  esquerda ou de direita na concepção histórica das palavras?!! Para responder a momentânea  indagação corri consultar o “Tio Google” e a resposta foi a seguinte:

"Os termos "esquerda" e "direita" apareceram durante a Revolução Francesa de 1789, e o Império de Napoleão Bonaparte, quando os membros da Assembleia Nacional dividiam-se em partidários do rei à direita do presidente e simpatizantes da revolução à sua esquerda. Um deputado, o Barão de Gauville explicou: "Nós começamos a reconhecer uns aos outros: aqueles que eram leais a religião e ao rei(imperador) ficaram sentados à direita, de modo a evitar os gritos, os juramentos e indecências que tinham rédea livre no lado oposto." No entanto, a direita se pôs contra a disposição dos assentos, porque acreditavam que os deputados devessem apoiar interesses particulares ou gerais, mas não formar facções ou partidos políticos. A imprensa contemporânea, ocasionalmente, usa os termos "esquerda" e "direita" para se referir a lados opostos ou que se opõe. Ao longo do século 19 na França, a principal linha divisória de Esquerda e Direita foi entre partidários da República e partidários da Monarquia.

Quando a Assembléia Nacional foi substituída em 1791 por uma Assembléia Legislativa, composta inteiramente por novos membros, as divisões continuaram. Os "Inovadores" sentavam-se do lado esquerdo, os "moderados" reuniram-se no centro, enquanto que os "defensores da consciência da Constituição" encontraram-se sentado à direita, onde os defensores do Ancien Régime se sentavam anteriormente. Quando a Convenção Nacional seguinte se reuniu em 1792, a disposição dos assentos continuou, mas após o golpe de Estado de 2 de Junho de 1793 e a prisão dos Girondinos, o lado direito do conjunto ficou deserta e os membros restantes que haviam sentado lá mudaram-se para o centro. Todavia, após o 9 Termidor de 1794 os membros da extrema esquerda foram excluídos e o método de cadeiras foi abolido. A nova Constituição incluiu regras para a assembleia que iria "acabar com os grupos do partido."

No entanto, após a Restauração em 1814-1815 clubes políticos foram novamente formadas. A maioria de Ultra-monarquistas escolheram sentar-se à direita. Os "constitucionais" sentaram-se no centro, enquanto os independentes sentaram-se do lado esquerdo. Os termos extrema direita e extrema esquerda, bem como de centro-direita e centro-esquerda, chegaram a ser usados para descrever as nuances da ideologia de diferentes seções da montagem.

Os termos "esquerda" e "direita" não foram usados ​​para se referir a uma ideologia política, mas apenas à localização das cadeiras no Legislativo. Depois de 1848, os principais campos opostos eram os democráticos socialistas La Montagne e os "reacionários" que usaram bandeiras vermelhas e brancas para identificar sua filiação partidária.

Com o estabelecimento da Terceira República em 1871, os termos foram adotados pelos partidos políticos: a Esquerda republicana, a Centro direita, Centro esquerda (1871), a Extrema esquerda (1876) e a Esquerda radical (1881). A partir do início do século XX, os termos Esquerda e Direita passaram a ser associados a ideologias políticas específicas e foram usados para descrever crenças políticas dos cidadãos, substituindo gradualmente os termos "vermelhos" e "reação" ou "republicanos" e "conservadores". Em 1914, a metade esquerda da legislatura foi composta por socialistas unificados, republicanos socialistas e radicais socialistas, enquanto os partidos que foram chamados de "esquerda" agora se sentam do lado direito.

Havia assimetria na utilização dos termos direita e esquerda pelos lados opostos. A Direita principalmente negou que o espectro Esquerda-Direita fosse significativo porque o viam como artificial e prejudicial à unidade. A Esquerda, no entanto, buscando mudar a sociedade, promoveu a distinção. Como Émile Chartier observou em 1931, "Quando as pessoas me perguntam se a divisão entre partidos de direita e partidos de esquerda, homens da direita e homens de esquerda, se ainda faz sentido, a primeira coisa que vem à mente é que a pessoa que faz a pergunta não é, certamente, um homem de esquerda".

Na França, a Esquerda tem sido chamada de "o partido do movimento" e a Direita de "o partido da ordem."

Os termos esquerda e direita vieram a ser aplicados na política britânica durante as Eleições gerais de 1906, que viu o Partido Trabalhista emergir como uma terceira força. e no final de 1930 em debates sobre a Guerra Civil Espanhola.

Marx no Manifesto do Partido Comunista, afirma que a classe média pertencia à direita. "classe média - pequenos comerciantes, pequenos fabricantes, artesãos, camponeses - combatem a burguesia porque esta compromete sua existência como classes médias. Não são, pois, revolucionárias, mas conservadoras; mais ainda, reacionárias, pois pretendem fazer girar para trás a roda da história..". (Fonte da pesquisa: Wikipéida.)"

     Na ânsia de ver o país democratizado, no passado assumi o lado oposto da situação da minha época, entre o governo militar e a oposição que queria a democratização do país, assim sendo tornei-me um “esquerdista”.

    Pois bem, “esquerdista” sem visão e de ocasião fui atuante ao meu modo,  juntamente com aqueles outros “esquerdistas”.  O tempo foi passando, e eu amadurecendo até que as escamas que cobriam minha limitada visão esquerdista, começaram a cair, permitindo que os meus cansados olhos enxergasse mais distante.

    Comecei então, a analisar o sistema político vigente na América do Norte (USA) tão demonizada pelos esquerdistas que então me rodeavam, olhei a situação econômica e financeira do exemplo por eles seguidos a ilha caribenha dos Irmãos Castros (Cuba) chegando a uma óbvia  conclusão e questionei o seguinte: Porque no “State” uma pujança de prosperidade, e Cuba uma miséria predominante?!!

    Vi a URSS voltar a ser Rússia  e seguir prosperando diferentemente do que era antes.

    Daí vi o muro de Berlim vir a pique e a Alemanha antes sob o domínio esquerdista comunista de repente unificada prosperar sob os auspícios do capitalismo e da democracia.

   A Europa Ocidental, com exceção dos Franceses caminhando firmemente em busca da consolidação  de um sistema econômico liberal. Há crises, como em todos os sistemas políticos, porém existe o abastecimento de gêneros alimentícios que não encontramos em Cuba.

    Vi a Venezuela adotar  um sistema denominado socialismo "bolivariano" aproximando da arcaica Cuba, para afundar em crise. Vi jovens venezuelanos postando fotos dos mercados de prateleira vazia.

    Vi uma Argentina escolher seu rumo populista e em consequência disto mergulhar em uma crise sem precedentes.

    E no Brasil?!! No Brasil petista mensaleiro, vi o aparelhamento do estado pelo partido e as instituições públicas mergulhadas em corrupção.

    Vi o Brasil que outrora nas ruas defendi por sua democratização caminhar cegamente em rumo ao populismo defendido  pelos esquerdistas de ontem.

    Vi as tentativas deste partido e seus aliados em defender uma postura de restrição da liberdade em todas as esferas civis.

    Reconheço que eu era um tremendo e orelhudo jumento ao defender o “esquerdismo” pregado nas universidades.

    Há momentos que eu me pergunto o porquê de um Professor a quem se deve ter grande respeito em defender cegamente a bandeira social do petismo corrupto e inoperante ora em vigor??! Sem resposta, concluí que eu era um exageradamente um ignorante.

    Vejo a militância esquerdista, incrustadas  nas salas de aulas e nos ditos movimentos sociais, seguindo cegamente uma cartilha ultrapassada sem nada questionar e achando que tudo é mentira da impressa golpista.

    A liberdade é fundamental o capitalismo e fundamental para manter o abastecimento dos mercados, caso contrário o país mergulhará em uma crise sem precedentes. O estado não pode deter os meios de produção, sob risco de conduzir a sociedade para miséria absoluta. Se isto acontecer à fome será nossa herança, a história já provou isto.

    Realmente confesso que eu era um grandiosíssimo idiota em pensar em contrário do qual eu penso hoje. Somente com o passar dos anos que começamos aprender, o verdadeiro significado da liberdade.

    Finalizo então esta extensa postagem com a seguinte colocação de um blogueiro pátrio: “Todo socialista igualitário monopoliza fins nobres apenas para mascarar ou sua inveja mesquinha, ou algum interesse oportunista de ficar rico à custa dos otários. Isso, aliás, é a marca registrada da esquerda. O resto é discurso sensacionalista para idiota útil ver.” (Rodrigo Constantino – Análise de um liberal sem medo de polêmica – Blogueiro e Colunista da Revista Veja.)